Incidente Polizia Locale Milano durante un inseguimento

Davidino

Se le cose stanno veramente così come riporta l'articolo.... è davvero squallida la cosa. E non dico nient'altro.

sierra

oramai bisogna registrare tutto e pubblicarlo

milanese56

Un aggiornamento: il guidatore della Panda è stato multato per aver ostacolato l'operato dei Vigili che erano in emergenza, e avrebbe dovuto fermarsi. E' una conseguenza del fatto che la Polizia Locale insiste nell'affermare che gli ausili di emergenza erano accesi e quindi se non lo avessero multato sarebbero stati in contraddizione. Affermano anche che le testimonianze non sono da prendere in considerazione perchè si contraddicono, e il verbale sarà a disposizione se non fra 120/130 giorni. Bisognava far intervenite il 113 o il 112 per fare una valutazione obiettiva. Hanno meno da perdere a comportarsi onestamente.

astore5

giusto per rispondere a milanese56 vorrei precisare che le testimonianze sono state tutte verbalizzate (anche se si contraddicono) e che il rapporto è a disposizione delle parti tra 120 giorni (come tutti i rapporti di incidente stradale con feriti, giusto quanto previsto dalla normativa in vigore). Per quanto riguarda chiedere l'intervento di altre forze di polizia tralascio ogni commento perchè superfluo. però preciso che anche i vigili, come tutte le forze di polizia, sono coperti da assicurazione verso terzi e sono titolari di patente di servizio. Per la considerazione che godono i vigili di Milano gli incidenti stradali che vedono coinvolti veicoli di polizia o comunque di servizio (CC. PS, GDF,VF,CRI)vengono rilevati dai vigili stessi.

astore5

il "racconto" è abbastanza "lacunoso" e affrettato, prima di fare affermazioni così gravi bisognerebbe essere sicuri delle fonti. Fatti i dovuti accertamenti ho scoperto che un solo testimone avrebbe fatto questa ricostruzione dei fatti, d'altronde sarebbe alquanto "strano e inusuale" nonchè pericoloso, fare un inseguimento a milano senza lampeggianti e sirena. Altri testimoni hanno affermato il contrario e sottoscritto verbali con dichiarazioni diverse.

Lo-Specialista

Gentilissimo Milanese 56, nel non voler mettere assolutamente in dubbio quanto da lei riportato, dando per scontato che Lei stesso abbia assistito ai fatti riportati e che abbia formalizzato sicuramente la sua testimonianza al fine di tutelare le persone coinvolte, mi preme fare una personalissima considerazione... ma per quale motivo un Suv dovrebbe scappare, passando con il semaforo rosso se fosse seguito da una pattuglia che procede senza lampeggianti e senza sirena accesa? Ciò mi sembra molto inverosimile, a questo punto le chiedo in tutta sincerità di dirci se Lei ha assistito ai fatti che premurosamente ha riportato, o si è fatto semplicemente portavoce di una delle parti coinvolte? Purtroppo dalla mia esperienza di autista di ambulanze (vent'anni tra esperienze di volontariato e da dipendente), ogni volta che un mezzo di soccorso veniva coinvolto in un sinistro stradale in emergenza, la dichiarazione ricorrente era sempre la stessa: "la sirena non l'aveva,l'ha accesa dopo" Ciò non vuol dire necessariamente che una persona menta, ma semplicemente che la percezione del fatto è stata distorta da ciò che è stato il vissuto nel sinistro dalla parte coinvolta; mi spiego,ovviamente il conducente della panda , in questo caso, dirà di non aver percepito i dispositivi, non xchè mente, ma semplicemente xchè non li ha percepiti, ovviamente non dice il falso, ma semplicemente riporta ciò che ha realmente percepito. Inoltre mi sembra molto inverosimile che un autopattuglia della polizia locale ,secondo quanto da Lei riferito,metta in atto una specie di rulette russa... spero di essere stato abbastanza chiaro, rimango in attesa di una sua cortesissima risposta.

milanese56

Signor Specialista buongiorno. Mi ero promesso di non andare avanti nella discussione perchè questo non mi sembra il sito corretto. Siccome mi ha fatto alcune domande mi sembra corretto risponderle: la sua esperienza sui mezzi di soccorso è pari la mia e posso confermare quanto afferma sui casi si incidente con mezzi in sirena coinvolti. Non voglio espormi più di tanto, c'è solo da rimetterci in questi casi e quindi io credo alla versione dei ragazzi, li conosco e so per certo che non sono ragazzi che odiano le divise per partito preso, che non si ubriacano il sabato o il venerdì sera, come in questo caso, l'autoradio era spenta, che non girano per Milano come dei pazzi, lo si può vedere dalla macchina modesta coinvolta e che hanno avuto il torto di "subire" il loro primo incidente in assoluto contro la "macchina sbagliata". Spero di averle risposto, e con questo concludo e speriamo di rivederci a commentare qualche altro fatto.

Lo-Specialista

Innanzitutto grazie della risposta, riguardo al fatto di non volersi esporre, mi permetto di farle notare che lo ha fatto ed in mdodo considerevole, non solo sbilanciandosi in giudizi lesivi della dignità di alcuni soggetti, ma attribuendo agli stessi fatti dei quali non ha una conoscenza diretta. Giova ricordare che, qualora i fatti da Lei narrati si rivelassero difformi dalla realtà,potrebbe trovarsi costretto suo malgrado a rispondere di quanto detto in sede penale e successivamente anche in sede civile. Credo che "youreporter" sia un gran bel mezzo, ma bisogna stare molto attenti all'uso che se ne fa, lo scopo primario di "youreporter" credo sia quello di informare; denigrare, attribuire fatti non veri e disdicevoli a terzi, sulla base di percezioni meramente soggettive, credo non sia lo scopo da perseguire in questa sede. Cordialità, Lo Specialista